强奸受害者的权利

最高法院大法官周二表示怀疑国会是否有权颁布法律,允许强奸受害者在联邦法院起诉他们的袭击者。

“你的方法......将为赡养费或子女抚养费的联邦救济提供理由,”法官Sandra Day O'Connor告诉法院总监Seth Waxman,他要求法院恢复1994年“暴力侵害妇女行为法”的关键条款。

Julie Goldscheid代表一名前弗吉尼亚理工大学学生想要起诉她强奸她的两名足球运动员,他与Waxman一起认为,需要通过法律来打击基于性别的暴力 - “这是女性平等和充分参与的最持久障碍之一在经济方面。“

Goldscheid说,这种暴力行为降低了国家的生产力,限制了女性在工作和旅行中的选择。

趋势新闻

但法官安东宁斯卡利亚说,所有类型的犯罪都可能产生类似的影响。

斯卡利亚说 Goldscheid的逻辑“将允许所有主题的一般联邦刑法,因为所有犯罪都会影响州际贸易。”

代表这两位前足球运动员的迈克尔·罗斯曼说,这项法律侵犯了传统的国家权力,并没有受到国会监管州际贸易的权力。

参议员Joseph Biden,D-Del。撰写了“暴力反对妇女行为法”,使Christy Brzonkala的诉讼成为可能,在CBS新闻早期节目中指出,州法官和陪审团并不总是答案。

“这样做的目的是赋予那些被国家忽视的女性 - 在追捕袭击者的国家方面 - 并授权她们进入联邦法院并说:'我的州法院不会关注我,如果我能证明你已经对我这么做了,我可以对你提起民事赔偿,“拜登说。

拜登说,如果最高法院支持这一案件,就不应该担心类似案件会被粉碎。 自法律通过以来的几年里, “各州已经变得敏感,各州正在取消许多歧视性的法律。”

在同一项目中,反对该法律的司法研究所所长威廉·奇普尔·梅勒表示,此案并不是最终关于强奸受害者的权利; 这是关于联邦政府滥用其对各州的权力。

他说:“如果这个案子只是为了阻止对妇女的暴力行为,那么今天不会在最高法院审理 。”

“最高法院正在审理此案,因为它涉及我国政府宪法结构的核心,”梅勒补充道。 “法院今天将决定国会是否经过列举,因此有限的权力;或者它是否有权基本上规范它认为合适的任何活动。”

在最近的一系列5-4决定中,法官们已经削减了联邦政府与州相关的权力。 在7月份的某个时候,周二的情况似乎可能会遵循相同的模式。

瓦克斯曼说,国会发现,对妇女的“陈旧偏见和不正确的刻板印象”正在影响州法院案件的结果。

前任妇女权利倡导者Ruth Bader Ginsburg法官认为,“对妇女的暴力行为法”可被视为另一种补救措施。“

国会可能会说, “我们不会接管州政府的领域。我们只是补充各州所做的事情,”金斯堡说。 “为什么不那么令人满意?”

三十六个州与前弗吉尼亚理工大学学生Christy Brzonkala站在一起,并要求法院恢复联邦法律。

第四届美国巡回上诉法院在驳回Brzonkala对两名足球运动员的诉讼时严重依赖该判决。 上诉法院表示,国会监管州际贸易并确保所有公民享有平等保护的权力并未授权其颁布“暴力侵害妇女行为法”中允许强奸受害者起诉其袭击者的部分。

允许使用她的名字的Brzonkala在1995年起诉Antonio Morrison和James Crawford时成为第一个根据联邦法律提起诉讼的人。 她声称这两名运动员在一间宿舍里强奸了她。 Brzonkala几个月没有报告这起强奸行为,这些男子从未被指控犯罪。 她说她在所谓的袭击事件后变得沮丧并最终退学。

现年23岁,Brzonkala在一家餐馆工作。 她正在针对弗吉尼亚理工学院进行单独的诉讼,她说保护这两名男子是因为他们是运动员。

Brzonkala一般避免公开谈论此案。 但是在上周的新闻发布会上,她说, “强奸就像让你的灵魂被撕掉一样......强奸是一种残酷的歧视形式 - 女性因为是女性而遭到强奸。”

“对妇女的暴力法”也有刑事条款,但在这种情况下,这些条款并不存在争议。

如果法院再次发现联邦法律延伸宪法并滥用国家权利,会发生什么?

“强奸受害者仍有追索权,”拜登说。 “虽然他们最终可能会回滚。但重点是,他们将无法在联邦一级追究民事诉讼的民事诉讼理由。”

Mellor说: “国会没有权力给予自己全面的权力来解决它想要的任何问题。它必须遵守规则。”

这些案件现在合二为一,是美国队对阵莫里森队,99胜5负,布朗佐卡拉队对阵莫里森队,99胜29负。

©2000 CBS Worldwide Inc.保留所有权利。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发。 美联社对本报告做出了贡献

  • $15.21
  • 01-31

选择颜色

Quantity :

Share :